1. 内容
  2. 站内导航
  3. 更多内容
  4. Meta导航
  5. 搜索
  6. 语言选择

 
 
 

 

中国 | 2004.03.12

三月初来函集:两会-记者体验中国

1 / 2向前

在此,我们再推出一集最近的网友来函。涉及的题目主要是:中国的两会;对德国记者体验中国文章的进一步评论;德国不留外国毕业生的问题;中国的宗教信仰问题;人们对施密特与崔健对话的读后感。

中国两会

LINESy
关于“宪法”!!!
在中国,要实现宪法的权利是太难了,在中国只有很好的去履行义务。我热爱我的国家,但是在这里处处可以看看践踏“宪法”,宪法是国家的根本大法,是法律的底线,从我的观点来说:只要是维护了人民的权利,让人民过上好日子,就是好政府,好政党。

hanson
德国之声你好:
    刚刚读过《“共产”的中国拥抱资本家》一文,感觉作者对“共产主义”中国的理解有些偏误。由于这种偏误在我读过的西方作者的文章中普遍存在,所以借此机会提出一下。
首先说中国是不是奉行“共产主义”:答案是否定的。实现“共产主义”只是共产党党章中的“最高目标”,是理想。而现阶段中国政府/共产党认为自己是在实践一个“社会主义”国家。所以在西方人口中的“共产中国”是主观臆造出来的。这种说法从根本上模糊了社会主义和共产主义的区别。
社会主义是理论上共产主义的初级阶段,而我们常说的共产主义是理论上共产主义的高级阶段。如果我们用“初级阶段”和“高级阶段”两个词来代替“社会主义”与“共产主义”,或许更容易理解两者的区别。以中国政府奉行的理论来说,两个阶段在社会各个层面都有很大区别。针对《“共产”的中国拥抱资本家》一文, 我觉得有必要强调在社会财富分配方式上,两个阶段的区别。
理论上的共产主义(高级阶段)强调按需分配,社会财富属于社会(那时候国家都不存在了)。而现阶段的社会主义实行“按劳分配”,以对社会的贡献大小论英雄。以前中国对资本家及资本在理论层面上的否定是以不承认其对社会的巨大贡献为依据的。这当然在高的层次上可以说是受到意识形态对立的影响。而具体说来,恐怕也是由当时中国的社会经济发展的原始性所决定。对一个刚刚开始从农业社会向工业化过渡的国家来说,机器,资源,土地是最容易被理解和接受的社会财富。但对于组织,管理和资本的流动这些无形的社会财富就很难认同。而这恰恰就是资本家创造的财富。
    现在所谓的“中国拥抱资本家“现象,实质上就是中国社会对资本家创造财富的承认。在一个”按劳分配“的社会主义国家,对一个以“实现现代化”为近期目标的政党来说,接纳资本家在理论上成立,实践中可行,那么在逻辑上又有什么可奇怪的呢?

diho:
关于两会
第一是农民问题,第二是官员腐败问题。
当然农民问题不仅是三农,其实包括的内容很多,衣、食、住、行、医、文化等等有关诸多的问题很多,如果两会的代表仅仅泛泛而谈农民问题的话,那就只能是纸上谈兵,比如一户农民本来他的收入就很低但在他的家庭成员中如果有一个人得了重病,他就只有倾其所有去为他(她)治病,但这就要极大地影响本户的发展生产的能力,因为本来就极其有限的资金已经用来看病,那么他就根本没有余钱去发展,甚至有些农户的生活都无法维持,靠借钱去度过,还有的农户甚至已经趋于破产,他们早就已经资不低债了。而这仅仅只是农民在治病方面遇到的情况,其它方面的例子还有很多,我想各位人大代表肯定在各方面比我了解的更多,这种状况如得不到改善,何谈解决三农问题。我认为解决三农问题的根本办法在于要彻底对农村进行结构性的改革或者说在农村实行一次革命性的改革,制定三农问题的发展战略,用5到10年的时间从根本上解决三农问题,而不是象现在这样头痛医头,脚痛医脚的方法,这样只能治标不治本。吃力不讨好。先简单的谈这些。
说到官员的腐败问题,其实这只能说是一种制度性腐败的成份多,如果国家不从制度上去防治腐败和制约腐败,那么你无论出台多少监督条例都起不到多大作用,因为各级一把手没有人去监督他,随着一把手在任的时间越长,他自我感觉的活动自由度越大,腐败的心理就此滋生、发芽、生长、成熟、结果,这样的例子不胜枚举。当然我们的政府已经开始做这方面的工作,但还需要不断的去完善,去发展,所以只有存在一种制约机制,从源头上去防治腐败,打击腐败,铲除腐败,让我们的这个健康的社会才能不断稳定的发展。

Liu SH
私有财产入宪
如保护私有财产入宪,那么共产党在半个世纪前用暴力剥夺成千上万的地主、富农和资本家的财产的合法性又在哪里呢?
如共产党当时的暴力剥夺是正当的,那么若干年后人们是不是也可以同样的正当性,用暴力或其他方式剥夺那些在现在的保护私有财产的规定下取得财产的人的任何财产?
如共产党当时的剥夺是不正当的或者说不合法的,那么是不是应该首先向被剥夺者赔偿?或者有个说法?恐怕只有这样才可以确保在即将修改的宪法保护下所取得的财产在将来不被以革命的名义剥夺。
总之,如果过去剥夺私有者的革命是伟大的,那么,今后类似的革命同样可以是伟大的。这不取决于有没有什么规定,正如过去的剥夺不取决于任何规定一样。

九:
三个代表进宪法
“三个代表”是某个党的(或者是某个人的)思想,宪法的国家大法!把某个人的思想写进宪法这说明了我们的国家还是处于“人治”的阶段!
本人强烈反对!!

zhouxifeng
两会议题
是农民的问题。是中国稳定与否的关键。
现在农民的处境很悲惨。改善他们的生活!国家需要建立面向全体社会保障制度。

rein
两会
我认为两会最重要的是拟订收复台湾的计划,不能让台湾再这么闹下去了。

 

1 / 2向前

意见反馈电子邮递打印

更多文章